Информатизация под вопросом
Э. Гаврилов, член Центрального штаба ОНФ, замечает, что при таком подходе к высоким технологиям в медицине непонятны перспективы телемедицинской отрасли. Было намерение развивать телемедицину как отдельное направление. Но, реально оценивая состояние информатизации здравоохранения в целом, дальнейшие планы по развитию отрасли пока неясны, ведь телемедицина рассматривалась в контексте информационных процессов, была их элементом.Ещё по теме:
Проблемные вопросы
Один из экспертов Фонда «Здоровье» Александр Тарасов сетует, что порядок проведения и тарификации дистанционных консультаций не решен. Это касается удаленных сеансов в формате «врач – врач» и в формате «врач – пациент». Непонятны критерии, по которым будут предоставляться такие услуги населению. Есть вопросы по оплате уже проведенных сеансов. Не определено лицо, которому будут перечисляться средства. Насколько правомерно возложение ответственности за результаты консультации на одну из сторон?
По мнению эксперта, необходимо создание диспетчерских служб, которые будут определять лимит дистанционных консультаций, и заниматься другими организационными вопросами. Нерешенными остается вопрос организации и учета данных мониторинговых мероприятий, ведь непосредственной ответственности за его проведение врач не несет.
Проблемой остаются процессы хранения и использования электронных баз данных с персональной информацией о пациентах. Необходимы четкие протоколы, регламентирующие обработку и утилизацию таких сведений. Для запуска и полноценной работы телемедицинских технологий и инструментов надо решить эти вопросы.
